হাওজা নিউজ এজেন্সি রিপোর্ট অনুযায়ী, ইরানের বিরুদ্ধে সামরিক অভিযানে নিজের লক্ষ্য পূরণে ব্যর্থ হওয়ার পর মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প আবারও নিষেধাজ্ঞা বিস্তারের পথে হেঁটেছেন। এ প্রেক্ষাপটে মার্কিন দৈনিক নিউইয়র্ক টাইমস‑এ জেনিফার কাভানা নামের এক মার্কিন বিশেষজ্ঞ তার এক প্রতিবেদনে ঘোষণা করেছেন, ইরানের বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞা আরোপে ট্রাম্পের কৌশল প্রত্যাশিত লক্ষ্যে পৌঁছাতে পারবে না।
তিনি যোগ করেন, যদিও নিষেধাজ্ঞা অর্থনৈতিক চাপ সৃষ্টি করতে পারে, তবে এগুলো ধীরগতির হাতিয়ার এবং সাধারণত সেই দ্রুত রাজনৈতিক ফলাফল দেয় না, যা মার্কিন সরকার আশা করে থাকে।
ওয়াশিংটনের ‘ডিফেন্স প্রায়োরিটিজ’‑এর সামরিক বিশ্লেষণ বিভাগের পরিচালক কাভানা নিউইয়র্ক টাইমসে প্রকাশিত এই নিবন্ধে ব্যাখ্যা করেন যে, ইরান সম্পর্কে ট্রাম্পের সিদ্ধান্ত তার সামরিক নীতির এক পুনরাবৃত্ত ধারা নির্দেশ করে; যেখানে নিষেধাজ্ঞা তার পছন্দের অন্যতম হাতিয়ারে পরিণত হয়েছে, যা আগে ভেনেজুয়েলা ও কিউবার বিরুদ্ধেও ব্যবহার করা হয়েছে।
এই মার্কিন বিশেষজ্ঞ স্পষ্ট করে বলেন, ইরানের ক্ষেত্রে মার্কিন প্রশাসনের উদ্দেশ্য হলো ইরানের অর্থনীতি শ্বাসরুদ্ধ করা এবং তেহরানকে হরমুজ প্রণালী পুনরায় খুলতে এবং ওয়াশিংটনের শর্ত মেনে নিতে বাধ্য করা। তবে এই কৌশল একটি মৌলিক ত্রুটিতে ভুগছে: প্রত্যাশা ও বাস্তবতার মধ্যকার ফাঁক।
কাভানা উল্লেখ করেন, প্রতিটি পক্ষের স্বার্থের প্রকৃতির পার্থক্য একটি গুরুত্বপূর্ণ উপাদান। ইরানের জন্য এই যুদ্ধ অস্তিত্বের প্রশ্ন, যা তাকে দীর্ঘমেয়াদি কষ্ট সহ্য করার জন্য প্রস্তুত করে; কিন্তু ট্রাম্প চান দ্রুত ও সিদ্ধান্তমূলক এক বিজয়-যা অবরোধ তাকে দিতে সক্ষম নয়।
প্রতিবেদনে আরও বলা হয়েছে, অবরোধ ইরানের অর্থনীতির ওপর খরচ চাপিয়ে দিতে পারে, কিন্তু সেই দ্রুত ও কঠোর আঘাত হানতে পারবে না, যা মার্কিন প্রশাসন প্রত্যাশা করছে।
নিবন্ধের লেখক ঐতিহাসিক উদাহরণ দিয়ে নিজের যুক্তিকে সমর্থন করেছেন এবং উল্লেখ করেছেন যে, আমেরিকার গৃহযুদ্ধ (১৮৬১–১৮৬৫) চলাকালে তৎকালীন প্রেসিডেন্ট আব্রাহাম লিংকন যে অবরোধ আরোপ করেছিলেন, তা দক্ষিণের অর্থনীতিকে চরম দুর্বল করেছিল, কিন্তু যুদ্ধ দ্রুত শেষ করতে পারেনি এবং এ যুদ্ধ চার বছর ধরে চলেছিল। তেমনি প্রথম বিশ্বযুদ্ধেও (১৯১৪–১৯১৮) ব্রিটেনের আরোপিত অবরোধ জার্মানির ওপর ব্যাপক কষ্ট চাপিয়েছিল, তবে তা জার্মানিকে দ্রুত আত্মসমর্পণে বাধ্য করতে পারেনি।
তিনি আরও সাম্প্রতিক অভিজ্ঞতার কথাও উল্লেখ করেন; যেমন, যুক্তরাষ্ট্রের কিউবার ওপর অবরোধ, যা কোনো রাজনৈতিক ছাড় আদায় না করেই কেবল মানবিক সংকটকে তীব্র করেছে, এবং ভেনেজুয়েলার ওপর অবরোধ, যা শাসন পরিবর্তন করতে পারেনি, বরং বিপজ্জনক সামরিক উত্তেজনা বৃদ্ধি করেছে।
ইরানের সহনশীলতা
ইরান প্রসঙ্গে কাভানা মনে করেন, তেহরান দীর্ঘ সময় ধরে নিষেধাজ্ঞা সহ্য করার সক্ষমতা রাখে। তেলের আয় কমে গেলেও দেশটি এখনো নিষেধাজ্ঞা এড়িয়ে যাওয়া পূর্ববর্তী চালান ও ট্যাংকার থেকে অর্জিত আয় এবং বৈশ্বিক উচ্চ তেলের মূল্যের সুবিধা ভোগ করছে। ইরান একই সঙ্গে মজুত রাখার সক্ষমতা ও বিকল্প বাণিজ্যিক পথেরও অধিকারী, যা তাকে চাপ সহ্য করতে সহায়তা করছে।
লেখক আরও আইনি ও বাস্তবিক দিক থেকে নিষেধাজ্ঞার সমালোচনা করে উল্লেখ করেন, অস্পষ্ট ভৌগোলিক সীমানা ও সম্পূর্ণভাবে বাস্তবায়নের সীমিত সক্ষমতার কারণে এসব নিষেধাজ্ঞা আন্তর্জাতিক আইনের দৃষ্টিতে কার্যকারিতার মানদণ্ড পূরণ করতে পারে না। বিপরীতে, নিষেধাজ্ঞার খরচ যুক্তরাষ্ট্র ও গোটা বিশ্বের জন্যই বাড়ছে; জ্বালানি ও সার‑এর মূল্যবৃদ্ধি বৈশ্বিক অর্থনীতিতে প্রভাব ফেলছে এবং যুক্তরাষ্ট্রের ভেতরেও মুদ্রাস্ফীতি বাড়াচ্ছে।
কাভানা উপসংহারে বলেন, মার্কিন নিষেধাজ্ঞা উল্টো ফল দিতে পারে এবং সম্ভাব্যভাবে যুদ্ধকে দীর্ঘায়িত করতে পারে ও তার খরচ বাড়িয়ে দিতে পারে, অথচ তারা নিজেদের লক্ষ্য অর্জন করতে পারবে না।
তিনি এই “ইচ্ছাশক্তির দ্বন্দ্বে” যুক্তি দেন যে, ইরান তার ধৈর্য ও সহনশীলতার ক্ষমতার জোরে এক ধরনের সুবিধা ভোগ করছে, আর এ কারণেই নিষেধাজ্ঞাভিত্তিক এই কৌশল ওয়াশিংটনের জন্য ঝুঁকিপূর্ণ হয়ে উঠছে।
আপনার কমেন্ট